3Dプリンター住宅が二つの賞を獲得、評価軸は量産性から暮らし心地へ

分析・見解

技術の珍しさではなく空間の質が評価された点

グッドデザイン賞と日本空間デザイン賞は、いずれも「新しい技術を使ったこと」自体を褒める賞ではない。前者は暮らしや社会の課題に対する提案の筋の良さを、後者は人が過ごす場の構成や居心地を見る。ここに3Dプリンター住宅が並んで選ばれたことは、技術の見せ場が「機械で建てる」という工程から「できあがった空間そのもの」へ移りつつあることを意味する。

これまでの国内事例は、24時間以内に躯体を印刷した、材料費を抑えた、といった施工面の数字で語られがちだった。審査員が見るのは数字の先にある住み心地である。

曲面と一体成形という強みを意匠に変える

3Dプリンターの本質的な強みは、型枠を作らずに自由な形を出せることだ。直線と直角で組み立てる在来工法では、曲面の壁は手間と費用が跳ね上がる。印刷方式なら、曲面でも工程の増え方はわずかで済む。

この性質を、単なる省力化ではなく「やわらかな室内」や「光の回り方」といった意匠に結びつけられたかどうかが、デザイン賞での差になる。海外では2021年に米国の集合住宅や、欧州の平屋が話題を集めたが、多くは施工実証の域にとどまった。日本の事例がデザインの賞で評価されたのは、用途を絞り、小さな住まいに丁寧に落とし込んだからだと読める。

規制と素材の壁は受賞では消えない

一方で、賞を取っても越えるべき壁は残る。日本の建築基準法では、新しい構造や材料を使う場合、個別の認定や審査が必要になる。印刷した壁が耐震性や耐火性を満たすことを、事例ごとに示さなければならない。鉄筋の入れ方や継ぎ目の強度も、現場で確かめる手順が確立しきっていない。

つまり、デザインの評価は入口を広げるが、量産の出口は法規と実証データが握っている。この二つが揃わない限り、受賞作は優れた一棟にとどまる。

次に問われるのは、住む人が手を入れられるか

もう一つ見逃せないのが、作り手と住み手の距離である。印刷で骨格をつくり、内装や設備を住み手が足していく形なら、完成後の増改築や補修の自由度が重要になる。壁が一体成形だと、後から配線や配管を通す際に壁を削る必要が出る。設計段階で通り道を残しておく工夫が、暮らしの満足度を分ける。

次の評価の山は、住み始めて数年後の経年変化だ。ひび割れ、結露、断熱の劣化といった実績が出た時点で、本当の勝負が始まる。